印尼要把 AI 寫進著作權法，Google、Meta、TikTok 一起反對

印尼國會正在修著作權法，11 月 11 日開了一場聽證會。Google、Meta、TikTok 三家都派人出席，一起反對。

草案想做的事有幾件。第一，平台聚合、轉貼新聞，或是把新聞做成連結預覽，都要付錢給出版商；拿新聞去訓練 AI 也一樣。第二，禁止用 AI 模仿某個創作者獨特的風格。第三，AI 生成的內容要揭露是 AI 做的；完全由 AI 生成的作品，不給著作權保護。第四，拿受著作權保護的素材訓練模型，要符合合理使用，或是拿到授權。

如果通過，印尼會是東南亞第一個把 AI 寫進著作權法的國家。草案最早是路透社 7 月拿到的。印尼在 2024 年已經用總統令逼平台跟出版商談合作，這次等於把那套做法寫進法律。

三家的說法不太一樣。Google 印尼政府事務經理 Agung Pamungkas 說，要平台為顯示新聞連結付費，會限制印尼人取得新聞。Meta 印尼公共政策主管 Berni Moestafa 說，付費之後，出版商反而可能失去流量、廣告和訂閱收入；他也強調，導流到一篇文章，跟複製、轉貼它是兩回事。TikTok 印尼公共政策主管 Noudhy Valdryno 則說，揭露義務不該套用在 AI 只做輔助、不是整篇生成的情況；他還要求保留避風港保護，因為平台沒辦法一一確認每份內容的版權歸屬和授權狀況。

目前法案還在討論，沒有表決時間，也沒有確定的通過日期。

為什麼值得讀

這是同一場仗的下一回合。11 月 6 日那篇寫過 Anthropic 掃走 180 萬本台灣書，創作者問的是「我的東西被拿去訓練，有沒有經過我同意」；印尼這次把兩件事綁進同一部法：連結要不要付費、訓練要不要授權。前者是出版商跟平台的老帳，澳洲、加拿大都吵過；後者才是 AI 時代的新題目。

對工作室來說，兩邊都站得到。我們是內容的生產者，也是用 AI 做東西的人。出版商那邊想要的，是作品被用掉的時候有人付錢、有人負責；平台那邊想要的，是規則清楚、不要讓每一則連結都變成法律風險。印尼草案裡最值得盯的一條，是「禁止 AI 模仿創作者風格」——它不談訓練資料、不談連結，直接對準風格模仿本身。這條如果真的立法，會是各國裡最具體的一次表態。

出處

原文：〈Meta, TikTok and Google push back against Indonesia's proposed AI copyright rules〉，路透社報導，Firstpost 轉載，2026-11-11，https://www.firstpost.com/tech/meta-tiktok-and-google-push-back-against-indonesias-proposed-ai-copyright-rules-14059364.html